Приведу, для начала, один пример:

Итак, перед нами изображение, ставшее привычным (другие браузеры делают это иначе, но грешат этим все без исключения).

Первое: нам глубоко безразлично, что делают компьютерные программы, следуя заложенному в них алгоритму.

Второе: нам НЕ БЕЗРАЗЛИЧНО, не содержат ли действия программ опасных для нас операций.

Третье: нам неизвестно, что означают все эти буквы и символы.

Четвертое: это свидетельство НЕИСПРАВНОЙ работы программы.

Пятое: закон о защите ПРАВ потребителей. Продукт, содержащий заводской дефект должен быть заменен на исправный.

Именно поэтому я НЕ ПРЕДЛАГАЮ преследовать и наказывать, я предлагаю найти авторов, объяснить и пусть ремонтируют.

(с)Рыдзев

Дошло до того, что пользователи компьютеров, подключенных к интернет, уже и не пользователи, а лишь сторонние наблюдатели. Стандартная ситуация. На экране неподвижное изображение. Загрузка центрального процессора 100%. Чем может заниматься программа, если пользователь не дает никаких распоряжений?!! Следующий экран, вы все это видели и сразу поймете - о чем речь. Движение курсора, управляющий элемент. При совпадении курсора и элемента должно произойти ожидаемое - система выделяет управляющий элемент и ждет ДЕЙСТВИЙ пользователя. Что происходит на самом деле? Совмещение произведено, реакция программы отсутствует - задержка может составлять от видимых глазом долей секунды до нескольких секунд. А если для выполнения работы необходимо нажать 1000 управляющих элементов? Задержка дойдет до 10 000 секунд! Это можно назвать правильной работой? Не надо нам объяснять - что надо почистить кэш и так далее - это все должна уметь делать сама программа, в перерывах между действиями пользователя, ни в коем случае НЕ МЕШАЯ ЕМУ. Пользователь остановился, нет запущенных пользователем процессов обработки информации - загрузка центрального процессора должна быть минимальной. Все лишние операции должны быть удалены из работы программ в процессе их опытной (под наблюдением опытных специалистов) эксплуатации. Дальше как обычно - код программы защищается авторским правом и изменения его должны быть невозможны. Соответствующие хранилища принимают эти программы и предоставляют пользователям на основе неизменности и защищенности. Доступ к этим программам - строжайще регламентируется. Появление новых программ, не предъявленных компетентной комиссии и не сданных для доступа специализированным (естественно государственным) ресурсам является НАРУШЕНИЕМ.  И всё. Не надо учить пользователя тому, что может пмешать ему в работе и в жизни. Нас же никто не учит брать анализы крови из пальца или управлять космической станцией - этому учат ограниченное число людей - в соответствии с профессией, как и всюду. Так что все эти сообщения и требования к пользователям о предоставлении какой бы то ни было технической информации в случае затруднений должны быть изъяты из повседневного обихода - до того, как программа поступит в широйкий или ограниченный доступ.

(с)Рыдзев

Свежее сообщение - начались продажи Windows 10.

По версии (автор неизвестен) - люди должны купить этот продукт, установить его неизвестно каким образом, затем указать лицензионный номер. Каков рынок данного ПО (количество компьютеров, способных работать под управлением этой версии)? Возьмем небольшое число - 10 миллионов. И что? Каждому одинаковому продукту (Windows 10) выдавать сертификат, строго следить за его наличием - вы примерно представляете - сколько для этого нужно людей? А сколько времени уйдет на эту работу? Ведь есть же у Microsoft и других софтверных компаний наработки - хранилища общего и специализированного доступа? Ведь не представляет никакой сложности учет ПО, запущенного на той или иной платформе - зачем задействовать в этом людей? Нужно разработать международный и единый стандарт отчетности компьютерных систем реального времени, и, основываясь на реальных данных, разработать алгоритм оплаты мизерной части расходов разработчиков ПО - за счет увеличения количества пользователей. Присвоить каждому комплекту ПО индивидуальный номер - скупиться на разряды уже не нужно, уже давно можно каждому человеку выдавать индивидуальный номер - нас всего то 6 млрд. людей, что уж говорить о ПО. Появилась программа без учтенного номера - вредоносное ПО обнаружено. Когда то было в ходу выражение - машинное время, стоимость учетной единицы этого времени. Теперь, когда компьютеры прочно вошли в жизнь, включая специализированные компьютеры, брать плату за их работу - нонсенс. Их для того и создавали и будут создавать, чтобы людям все меньше и меньше приходилось считать и пересчитывать что-либо вручную. Пусть работают - им же:

Не надо строить на заработанные финансы дом, все уже построено или будет построено.

.

.

.

От них требуется одно - надежная и безотказная работа.

Изготовители компьютеров успешно преодолели ВСЕ технико-технологические сложности и поставляют на рынок надежную технику нового поколения. Это же должны сделать и изготовители ПО.

(с)Рыдзев

За безопасность жизни, так как жизнь бесценна, платить не принято. Принято строжайше соблюдать правила БЕЗОПАСНОСТИ ЖИЗНИ.

Платить за работу компьютеров? Из каких источников и кому персонально? Что то я не встречал ни одного случая требования оплаты труда разработчика ПО калькулятора.  Чем современный и будущий компьютер отличается от калькулятора? Сложностью? Любое сложное можно разбить на простые части - допустим, грядущий компьтер будет содержать в себе миллион калькуляторов (или миллиард - нет разницы). Часть затрат изготовителя подлежит оплате, но но то, как она будет работать. Итак, миллиард оплаченных калькуляторов в одном корпусе. Кто получит прибыль от реализации (речь не о торговле, о производстве)? Изготовитель, но не разработчик. Я понимаю - сейчас все поставлено с ног на голову, но ведь это не может продолжаться вечно. В будущем мир ждет промышленная революция, революция, которая закроет кустарные и фабричные производства - цена и дефицит материалов заставит это сделать.

(с)Рыдзев