Было ли с помощью все более громоздких и неповоротливых систем слежения за:

1. Телефонными разговорами (прослушка);

2. Перепиской (перлюстрация);

3. Ситуацией (видеонаблюдение)

а) Предотвращено хоть одно преступление? НЕТ.

б) Раскрыто хоть одно наблюдение? НЕТ.

Пустая трата времени и пустая, никому не нужная работа.

(с)Рыдзев

Миф о мифических героях.

Любой живой организм сможет что-то сделать, а они - НЕТ.

Пример: человек может вбить гвоздь в стенку, а ни один из мифических героев - НЕТ.

Не оборудованы они, ведь у них нет никаких инструментов, они не доросли в своем развитии до умения ими пользоваться и представляют из себя, в пределах атмосферы Земли движение воздуха, в пределах тверди земной - тектонические процессы, а в океанах - движение огромных масс воды,

(с)Рыдзев

Навигационные системы. Без четкой привязки к объектам на поверхности Земли, о которых они, как правило, ничего не знают, накапливающиеся в их измерениях ошибки вызывают потерю курса, исправить которую может только профессионально подготовленный человек, независимо как от окружающей, так и от наблюдаемой обстановки. Соберите самого совершенного навигатора, дайте ему рычаги управления и направьте в лес. Он, если системы предупреждения от столкновения будут сконструированы правильно, в лучшем случае будет впустую "топтаться" на одном месте, в худшем - столкновение неизбежно. А теперь представьте, сколько всего будет вложено в этот навигатор. И посмотрите на маленькую и невзрачную птичку - как она совершенно безопасно перемещается, даже сквозь ветки деревьев. Нужно прекратить видеть то, чего автоматические системы делать не могут и не смогут, так как для этого есть люди, обладающие, в отличии от них, встроенными, отъюстированными в течении многих тысячелетий навигаторами, абсолютно не нуждающимися в какой-либо коррекции - безошибочными. Например, они легко и молча отличают две соседние клетки и не путают их между собой, даже не зная, как они называются, но точно зная, что это, с точки зрения организма в целом, его клетки и очень насторожено относящиеся к чужим клеткам.

(с)Рыдзев

Перемещение людей. Животные, привыкшие к людям, видят - правильно они перемещаются или нет. Животные, не привыкшие к людям, на перемещение людей не реагируют до тех пор, пока их движение не примет угрожающий характер. Откуда они знают, что те или иные движения им угрожают? Навигатор. Почему они совершают одни и те же ошибки? Навигатор. Пример, уронили мишку на пол, оторвали мишке лапу - нельзя было ронять, знает мишка, если он живой организм, нельзя было вызвать у животных реакцию на агрессивное поведение, многого нельзя делать и эти нельзя, не облачные и не воздушные, содержатся в недоступной для изменения конструкции сознания, упаковывая в нее все новые и новые  нельзя, формируя порог чувствительности как к окружающему пространству в целом, так и к анализируемым более высокого уровня организации нельзя - сверхсознанию. Их два, а не один - стража, неотлучно сопровождающих каждую жизнь. Но о них ничего не знает ни один из тех, кто создает все новые и новые программы, анализирующие никому не адресованную информацию, которую зачем-то изучают. <===антинаучны их выводы и время это докажет.

(с)Рыдзев